• Switch to English
  • You are in Greek version

Tuesday 20.01.2009, ¶ Web design, 6 Σχόλια

# Εγγραφείτε στα RSS feeds 

Web design & media sites

Με αφορμή το εξαιρετικό σημερινό post του Uroborus προκυψαν στο μυαλό μου διάφορα θέματα σχετικά με το θέμα media sites ή social sites ή any sites και Web design. Αν έπρεπε να τα συνοψίσω σε μια κουβέντα, αυτή θα ήταν: το καλό design είναι το design δημιουργείται με βάση το περιεχόμενο.

Το έγραψα και στο σχόλιο μου στο post: πολλά, πάρα πολλά, σχεδόν όλα τα ελληνικά websites χτίζονται με τη λογική “σχεδιάζω ένα template και μια ομάδα από ανθρώπους αναλαμβάνει να το γεμίσει με νέα, video, σχόλια αναγνωστών κλπ.” Αυτό όμως δεν είναι design, αυτό είναι διακόσμηση, όπως είπε και ο Zeldman. (Δε θέλω να πάω στη λογική: “αγοράζω ένα template” ή “αντιγράφω ένα template” γιατί δε θα μας πάει πουθενά. Ας μείνουμε στο “σχεδιάζω ένα template”.)

Ποια είναι η σημαντικότερη ικανότητα ενός web designer;

Είναι η αίσθηση του ωραίου; Η ικανότητα να αντιλαμβάνεται το grid και το χρώμα; Η πρωτοτυπία; Οι γνώσεις του σε επίπεδο κώδικα; Η ικανότητα να αναγνωρίζονται οι δουλειές του (δηλαδή να έχει ταυτότητα);

Όλα αυτά είναι καλά, αλλά δεν είναι το σημαντικότερο. Το πιο σημαντικό στοιχείο ενός web designer είναι η ενσυναίσθηση ή empathy στα αγγλικά. Είναι δηλαδή η ικανότητά του να αντιλαμβάνεται το context (δηλαδή το ευρύτερο νοηματικό πλαίσιο) ενός έργου και να γνωρίζει πως να αναδείξει το content (δηλαδή το περιεχόμενο) μέσα από τα designs του.

Όλο αυτό μοιάζει λίγο με μία από τις μεθόδους του κινηματογράφου, όπου ο ηθοποιός που θα υποδυθεί π.χ. τον μποξέρ πηγαίνει και μαθαίνει μποξ, ζει ανέμεσα στους αθλητές, τρώει ξύλο, κάνει ντουζ μαζί τους και τελικά βιώνει την πραγματικότητα τους. Όσο πιο κοντά έρθει ο designer στον πελάτη του, τόσο πιο αποδοτικός θα είναι. Τότε είναι που έρχονται οι τεχνικές να δώσουν την ταυτότητα του έργου και να το ξεχωρίσουν από τα υπόλοιπα.

Αντίθετα, δεν έχουν καμία μα καμία σημασία πόσα βραβεία θα πάρει ένα website ή πόσες ψήφους θα έχει σε Web galleries. Τα Web galleries υπάρχουν για να εντυπωσιάζουν και να δίνουν backlinks. Τα καλύτερά τους sites σπάνια φέρνουν κοντά τον επισκέπτη και τον κρατάνε εκεί. Όμως εμείς αυτό θέλουμε. Όχι;

Media & social sites

Η διαφορά των media και των social sites από τα υπόλοιπα είναι ότι το περιεχόμενο είναι πολισχιδές, απρόβλεπτο και αφορά πολλούς ανθρώπους. Εκεί εμπλέκονται managers, designers & developers, SEO consultants, editors, marketers και πολλοί άλλοι με ξένα ονόματα. Συνεπώς, απαιτείται καλύτερη οργάνωση, μεγαλύτερη συνέπεια απ’ όλους και τα ωφέλη (όπως και οι ζημιές) έχουν πολλούς παραλήπτες.

Παρ΄ όλα αυτά κι εδώ ισχύει ο απόλυτος νόμος: το πρώτο πράγμα που βλέπει ένας επισκέπτης είναι το design. Στην πρώτη επίσκεψη, δεν προλαβαίνει να φανεί η δουλειά του developer, ούτε θα κριθεί ο editor, ούτε θα φανεί αν ανταποκρίθηκε σωστά στα καθήκοντά του ο manager. Δέχομαι όμως, ότι ο SEO-whatever είναι κρίσιμος, γιατί χωρίς αυτόν δε θα υπάρξει επισκέπτης.

Η πρώτη επίσκεψη και η πρώτη εντύπωση -γιατί ποτέ δεν έχεις δεύτερη ευκαιρία να κάνεις πρώτη εντύπωση-  και η πιθανότητα να κάνει ο επισκέπτης ένα ακόμα κλικ στο site είναι το μεγάλο στοίχημα του designer, είναι η λεπτή κόκκινη γραμμή που χωρίζει το θρίαμβο από τη μετριότητα ή την καταστροφή.

Designs, redesigns & look’n'feel

Επανερχόμενος στο post του Περικλή λοιπόν, δεν έχει καμία σημασία ένα design ή ακόμα χειρότερα ένα redesign, αν ο designer και γενικά όλη η ομάδα, δεν έχει αντιληφθεί το περιεχόμενο, δεν έχει αυτή την ενσυναίσθηση του context και δεν έχει βέβαια και τους τρόπους να το βγάλει όλο αυτό προς τα έξω.

Τα επιτυχημένα designs είναι αόρατα γιατί δε δημιουργούνται για να τραβήξουν το βλέμμα του επισκέπτη στο λεγόμενο εικαστικό κομμάτι, αλλά γιατί επιδιώκουν να στείλουν το βλέμμα στο περιεχόμενο. Το οποίο φυσικά οφείλει να είναι κι αυτό καλοσχεδιασμένο. Αλλά εδώ μπαίνουμε στο βασίλειο της τυπογραφίας, την οποία λατρεύω, αλλά λέω να την αφήσω έξω από την κουβέντα αυτή τη φορά.

Όσον αφορά το look’n'feel, αυτό είναι αποτέλεσμα που επίσης προκύπτει από το context, το content, αλλά κυρίως το γενικότερο σχεδιασμό, τη στρατηγική πίσω από το website. Αυτό έχει να κάνει περισσότερο με το brand κι όχι με τον designer (ένα ακόμα σημείο που μιλάμε για ενσυναίσθηση). Ο designer π.χ. που σχεδιάζει το site της The Sun με λογικές CNN είναι ένας κακός designer. Μιλάμε για άλλο κοινό, άλλη θεματολογία, σχεδόν άλλο μέσο.

Τελικά όλα αλλάζουν κι όλα μένουν ίδια. Το στυλ είναι ασήμαντο και για να βγει απλώς ένα συγκεκριμένο στυλ στην οθόνη δε χρειάζεται ο designer, χρειάζονται τα galleries και το Photoshop. Για το αληθινό design όμως τα πράγματα είναι διαφορετικά.

6 Σχόλια

# Εγγραφείτε στα RSS feeds 

Picture of klou

Γιάννη πολύ όμορφο άρθρο.

Θα εστιάσω σε 2 σειρές που έχουν πολύ ουσία.

Είπες:

 
Τα επιτυχημένα designs είναι αόρατα γιατί δε δημιουργούνται για να τραβήξουν το βλέμμα του επισκέπτη στο λεγόμενο εικαστικό κομμάτι, αλλά γιατί επιδιώκουν να στείλουν το βλέμμα στο περιεχόμενο.

Εγώ θα τονίσω, ότι αυτό που πολύ σωστά λες, δεν πρέπει να παρερμηνευθεί από κανέναν σε κάτι που θα σήμαινε ότι χρειαζόμαστε παντού την απλότητα, το μινιμαλιστικό στύλ, έμφαση στην τυπογραφία καθαρό layout, για να έχουμε ένα επιτυχημένο website που διαθέτει τα στοιχεία που τονίζεις πιο πάνω.

Θα έλεγα πως το πετυχημένο design και ο web designer που ξεχωρίζει, είναι αυτός που συνδιάζει ένα πραγματικά εντυπωσιακό εικαστικό, που δεν είναι αόρατο, αλλά καταφέρνει να τονίζει το περιεχόμενο.

Κλασσικό για μένα παράδειγμα το : http://events.carsonified.com/fowd

klou
23 January 2009

Picture of porcupine

Μου αρέσει κι εμένα πολύ το FWOD. Μου πήρε βέβαια κάποιον καιρό να το συνηθίσω, αλλά τώρα το βρίσκω σοφό design.

Εννοείται ότι συμφωνώ σε όλα όσα λες smile

porcupine
23 January 2009

Picture of Anonymous Marketer

Όσον αφορά το “Τα επιτυχημένα designs είναι αόρατα ” που ανέφρε και ο klou, θα παραθέσω κάτι από το “Do you matter? How great design will make people love your company”:

“Really good design will many times be totally transparent to the user because “it just works”.

Και το θέμα σε ότι κάνουμε είναι να “work”. Συνήθως στα website είναι να επικοινωνήσουμε κάτι και να κάνουμε εύκολη την αναζητήση οποιασδήποτε πληροφορίας.

Για αυτό βλέπουμε πχ την Pentagram ή το designobserver.com να είναι τόσο “απλά”. Δεν ήξεραν να φτιάξουν αυτοί εικαστικά? Παραήξεραν... Αλλά δεν ήταν αυτός ο σκοπός τους.

Anonymous Marketer
24 January 2009

Picture of porcupine

Εξαιρετικά τα παραδείγματά σου @Anonymous Marketer. Είναι αυτό ακριβώς που εννοώ κι εγώ.

porcupine
24 January 2009

Picture of klou

@Anonymous Marketer

Ο καθένας χρειάζεται διαφορετικά πράγματα. Δεν είναι όλα τα websites ενημερωτικά και το Greaτ Design δεν είναι αντίθετο/ασύνδετο με την εύκολη αναζήτηση της πληροφορίας.
Εδώ θα πρέπει να γίνει σωστή διαφοροποίηση στο μυαλό όλων μας του πραγματικού Great Design με το “Φανφάρες” Design όπως το ονομάζω εγώ.
Παράδειγμα, το duoh.com είναι ένα εξωπραγματικό design που δεν με δυσκόλεψε ούτε για 1 δευτερόλεπτο να βρώ ή να διαβάσω αυτό που θέλω. Είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα του Great Design.

klou
24 January 2009

Picture of Anonymous Marketer

@porcupine thanx

@klou συμφωνώ απολύτως με την αποψή σου ότι ο καθένας χρειάζεται διαφορετικά πράγματα διότι πολύ απλά ο καθένας χρειάζεται να επικοινωνήσει κάτι διαφορετικό.

Όσον αφορά το great design, κατ’ εμέ το great design είναι προυπόθεση της εύκολης αναζήτησης της πληροφορίας.

Anonymous Marketer
24 January 2009

Shoot it





Παρακαλώ συμπληρώστε την παρακάτω πρόταση *: Το όνομα αυτού του website είναι: porcupine....
Smileys Να θυμάσαι τα στοιχεία μου
Να ειδοποιούμαι για απαντήσεις
  • Τα πεδία με την ένδειξη * είναι υποχρεωτικά
  • Πείτε ποιος είστε με ένα Gravatar
  • Επιτρεπόμενα tags: a, blockquote, em, strong
  • Το υπερσύγχρονο σύστημά μας ελέγχει σχόλια άσχετα με το κείμενο ή που δεν συμβαδίζουν με το site και τα διαγράφει αυτόματα
  • Για να κάνετε 2ο σχόλιο, παρακαλώ περιμένετε 5'.

Προεπισκόπιση σχόλιου